أثار الفوز المثير الذي حققه الاتحاد على حساب الحزم بنتيجة 3-2، ضمن الجولة الثالثة من الدوري السعودي، جدلًا واسعًا خارج أرضية الملعب، بعدما تصدرت القرارات التحكيمية المشهد عقب صافرة النهاية.
وشهدت المباراة ندية كبيرة بين الفريقين، حيث نجح الاتحاد في حسم المواجهة وانتزاع النقاط الثلاث، غير أن أداء الحكم السعودي عبد الله الحربي أثار انتقادات من جانب عدد من الإعلاميين والمشجعين، خصوصًا بسبب بعض الحالات التي اعتُبرت مثيرة للجدل.
وتوقف الإعلامي عبد الله بن العمر عند عدد من اللقطات التحكيمية، معربًا عن استغرابه من عدم الاستعانة بتقنية حكم الفيديو المساعد “VAR” في بعض الحالات، ولا سيما تلك التي طالب خلالها لاعبو الحزم بالحصول على ركلتي جزاء.
جدل حول ركلات الجزاء
ولم تتوقف الانتقادات عند الإعلاميين، إذ عبّر عدد من مشجعي الحزم عن غضبهم من القرارات التحكيمية، معتبرين أن فريقهم كان يستحق احتساب ركلتي جزاء خلال المباراة.
كما شكك بعض المشجعين في صحة إحدى ركلتي الجزاء اللتين حصل عليهما الاتحاد، معتبرين أن هناك تفاوتًا في التعامل مع الحالات المتشابهة بين الفريقين.
وفي السياق ذاته، انتقد عبد الرحمن الشمري أداء الحكم، مشيرًا إلى وجود حالة لصالح الحزم كان يرى أنها تستوجب احتساب ركلة جزاء، في مقابل احتساب حالة مشابهة لمصلحة الاتحاد، وهو ما زاد من حدة الجدل بعد المباراة.
ورغم الانتقادات التي رافقت اللقاء، تمكن الاتحاد من تحقيق فوز ثمين بنتيجة 3-2، ليواصل حصد النقاط في بداية مشواره بالدوري السعودي، بينما بقيت القرارات التحكيمية والحالات المثيرة للنقاش عنوانًا بارزًا عقب المواجهة
0 تعليقات الزوار