أتلتيكو مدريد ينتقد أداء الحكم بعد خسارته أمام برشلونة

رغم إقرار لاعبي أتلتيكو مدريد بأحقية برشلونة في الفوز بنتيجة (2-1)، خلال المواجهة التي جمعت الفريقين على أرضية ملعب «ميتروبوليتانو»، فإن قرارات الحكم خافيير ألبرولا روخاس أثارت حالة من الاستياء داخل غرفة ملابس الفريق المدريدي، بسبب ما اعتبره اللاعبون تفاوتا في التعامل مع الأخطاء والاحتجاجات، خصوصا خلال الشوط الأول.

وحسب ما أوردته صحيفة «موندو ديبورتيفو» الإسبانية، فإن لاعبي أتلتيكو لم يتخذوا من القرارات التحكيمية مبررا للخسارة، لكنهم أبدوا، في أحاديثهم خلف الأبواب المغلقة، تحفظاتهم بشأن ما وصفوه بازدواجية المعايير في احتساب المخالفات وإشهار البطاقات الصفراء.

اعتراضات على الإنذارات والاحتجاجات

وتركزت انتقادات لاعبي أتلتيكو على عدم إشهار الحكم سوى بطاقة صفراء واحدة في وجه لاعبي برشلونة خلال الشوط الأول، رغم وجود حالات اعتبروها تستوجب الإنذار.

ومن بين اللقطات التي أثارت تحفظاتهم تدخل رافينيا على كوكي، إلى جانب بعض حالات الإمساك، فضلا عن احتجاجات لاعبي برشلونة التي رأوا أن الحكم تساهل معها بشكل مبالغ فيه.

وتعزز هذا الشعور لدى لاعبي الفريق المدريدي بالنظر إلى الأرقام، إذ ارتكب الفريقان 14 مخالفة لكل منهما، بينما حصل أتلتيكو على ثلاث بطاقات صفراء، مقابل بطاقة واحدة لبرشلونة، وهو تفاوت اعتبره لاعبو سيميوني مؤشرا على اختلاف طريقة تطبيق العقوبات الانضباطية.

سيميوني وكوكي يرفضان تقديم الأعذار

وعلى المستوى الفني، لم يقدم دييغو سيميوني، مدرب أتلتيكو مدريد، ولاعبوه أي أعذار لتبرير الهزيمة، حيث اعتبر المدرب أن النتيجة عادلة بالنظر إلى نجاح برشلونة في تسجيل هدفين مقابل هدف لفريقه.

من جانبه، أرجع كوكي الخسارة إلى افتقاد فريقه الفاعلية الهجومية، فيما شدد باينا على أن أتلتيكو لن يتمكن من تحقيق أهدافه ما لم يقدم أفضل مستوياته داخل أرضية الملعب.

وبذلك، ورغم الاعتراف بأحقية برشلونة في حصد النقاط الثلاث، ظلت القرارات التحكيمية حاضرة في نقاشات لاعبي أتلتيكو، خصوصا ما يتعلق بتفاوت الإنذارات بين الفريقين.