كشفت النتائج المتذبذبة التي يحققها الوداد الرياضي والرجاء الرياضي عن مرحلة صعبة يعيشها قطبا الدار البيضاء، في ظل تراجع الأداء وتزايد التساؤلات بشأن الاختيارات التقنية والتدبيرية، ومدى قدرة الناديين على استعادة المكانة التي رسخاها عبر سنوات من المنافسة والألقاب والحضور الجماهيري الواسع.
ولم يعد النقاش الدائر حول وضعية الفريقين مقتصرًا على خسارة أو تعادل أو تعثر عابر، بل امتد إلى طبيعة المشروع الرياضي الذي يقود كل نادٍ، ومدى انسجام القرارات المتخذة مع طموحات الجماهير وانتظاراتها. فبالنسبة إلى فريقين يشكلان أحد أبرز أعمدة كرة القدم المغربية، أصبحت النتائج الأخيرة مدخلًا لإعادة تقييم الواقع والبحث عن الأسباب التي تحول دون استعادة التوازن.
الوداد الرياضي.. نتائج مخيبة رغم الدعم الجماهيري
واصل الوداد الرياضي إثارة علامات الاستفهام بسبب عجزه عن تحقيق الانتصارات داخل الدار البيضاء، في وضعية تختلف عن الصورة التي ارتبطت بالفريق تاريخيًا، حين كان ملعبه يشكل نقطة قوة ومصدر ضغط على المنافسين.
ورغم نجاح الفريق في وضع حد لسلسلة من ثماني مباريات متتالية دون انتصار بملعب العبدي في الجديدة، فإن النتائج اللاحقة أعادت الشكوك بشأن قدرته على تجاوز أزمته وتحويل ذلك التحسن إلى مسار إيجابي مستقر.
ولا يبدو أن الإشكال يرتبط بنتيجة منفردة، بقدر ما يعكس مجموعة من الصعوبات المتداخلة، سواء على المستوى التقني أو في تدبير المرحلة، فضلًا عن التساؤلات المتعلقة بمدى قدرة التركيبة البشرية الحالية على استثمار الإمكانات المتاحة والاستجابة لتطلعات الأنصار.
ويزداد الضغط على الفريق عندما لا ينجح في ترجمة الحضور الجماهيري الكبير إلى أداء مقنع ونتائج إيجابية، خصوصًا أن الوداد اعتاد الاستفادة من الدعم الواسع لجماهيره باعتباره أحد أبرز عناصر قوته.
ومن هنا، تبرز الحاجة إلى تشخيص واضح لأسباب التعثر، بدل اختزال الوضع في نتيجة مباراة أو البحث عن حلول سريعة لا تضمن بالضرورة استقرار الأداء على المدى المتوسط والبعيد.
الرجاء الرياضي.. انتصارات صعبة وأسئلة حول الاستقرار التقني
بدوره، لم يقدم الرجاء الرياضي ما يكفي لتبديد المخاوف بشأن مستواه، بعدما حقق فوزًا بشق الأنفس على نهضة الزمامرة، قبل أن يكتفي بالتعادل أمام المغرب الفاسي في مكناس، وهي نتيجة أثارت بدورها نقاشًا حول الأداء ومدى قدرة الفريق على فرض إيقاعه في المباريات.
وتتجاوز التساؤلات المطروحة حصيلة النتائج إلى طبيعة الاختيارات التقنية ومدى الاستقرار الذي يحتاج إليه الفريق لبناء هوية واضحة داخل الملعب.
فخلال المواسم الأخيرة، عرف الرجاء تغييرات متكررة على مستوى الأطقم التدريبية، شملت أسماء تونسية وأجنبية، إلى جانب تجارب أخرى، من بينها الاستعانة بأبناء النادي في بعض المراحل الانتقالية.
ورغم اختلاف ظروف كل تجربة، فإن توالي التغييرات يطرح سؤالًا جوهريًا حول مدى توفر الوقت والظروف المناسبة لبناء مشروع رياضي متكامل، يقوم على رؤية واضحة وأهداف محددة وآليات مستقرة للعمل.
فالاستقرار التقني لا يعني بالضرورة الاحتفاظ بالمدرب مهما كانت النتائج، لكنه يقتضي وجود تصور واضح يحدد المسؤوليات، ويمنح الاختيارات الرياضية الوقت الكافي لتقييم مردودها، بدل الانتقال المستمر بين الحلول المؤقتة.
ثقل التاريخ يفرض مسؤولية أكبر على اللاعبين والمسؤولين
لا تكمن صعوبة المرحلة الحالية في تعثر الفريقين وحده، فالأندية الكبرى تمر بفترات تراجع كما تعيش مراحل من التألق، وإنما في الفجوة التي تبدو قائمة بين الإرث التاريخي للوداد والرجاء والصورة التي يقدمانها في الوقت الراهن.
فقد ظل حمل قميص الناديين حلمًا لدى العديد من اللاعبين، بالنظر إلى قيمتهما الرياضية وقاعدتهما الجماهيرية ومكانتهما في تاريخ كرة القدم المغربية. ولذلك، فإن الانتظارات المرتبطة بهما تتجاوز مجرد تحقيق نتائج مقبولة، لتشمل تقديم أداء يعكس شخصية الفريقين وقدرتهما على المنافسة.
وفي هذا السياق، لا يتعلق الأمر بالأسماء وحدها، بل أيضًا بمعايير الانتداب، ومدى ملاءمة اللاعبين لحاجات الفريق، وجودة الاختيارات الفنية، والانسجام بين الإدارة والطاقم التقني.
فالتاريخ يمنح الأندية الكبرى مكانة رمزية وجماهيرية، لكنه لا يعوض غياب التخطيط ولا يضمن النجاح بصورة تلقائية. كما أن قيمة القميص تفرض على اللاعبين مسؤولية مضاعفة، وعلى المسؤولين الحرص على توفير الظروف التي تساعدهم على تقديم أفضل مستوياتهم.
أزمة نتائج أم اختلالات في التدبير؟
تضع وضعية الوداد والرجاء ملف التسيير الرياضي أمام نقاش أوسع، يتجاوز حدود المستطيل الأخضر إلى كيفية اتخاذ القرارات وتحديد الأولويات وتدبير الموارد البشرية والفنية.
فالتراجع في الأداء قد يرتبط بعوامل متعددة، من بينها الاختيارات التقنية، وضعف الانسجام داخل المجموعة، وجودة الانتدابات، أو غياب الاستمرارية في المشروع الرياضي. غير أن تحديد المسؤوليات يظل رهينًا بتقييم موضوعي للمعطيات المتاحة داخل كل نادٍ، بدل الاكتفاء بالأحكام العامة.
كما أن تغيير المدرب لا يمثل في حد ذاته ضمانة للخروج من الأزمة، إذا لم يرافقه تشخيص دقيق للاختلالات ومعالجة أسبابها. وقد تؤدي الحلول الظرفية، عندما تتكرر دون رؤية واضحة، إلى إطالة فترة عدم الاستقرار بدل إنهائها.
ومن هذا المنطلق، تبدو مراجعة القرارات السابقة، وتحديد الأهداف الواقعية، وربط المسؤولية بالمحاسبة، خطوات أساسية أمام مسؤولي الناديين من أجل إعادة بناء الثقة وتحسين الأداء.
استعادة الهيبة تبدأ بمشروع واضح
يحتل الوداد والرجاء مكانة تتجاوز حدود التنافس بين ناديين، بالنظر إلى امتداد جماهيريتهما وتأثيرهما في صورة البطولة الوطنية وجاذبيتها. ولذلك، فإن تحسن مستواهما لا يخدم جماهيرهما فقط، بل يساهم أيضًا في رفع حدة المنافسة وتعزيز القيمة الفنية والتسويقية لكرة القدم المغربية.
لكن استعادة المكانة لا يمكن أن تتحقق بالشعارات أو بالاستناد إلى أمجاد الماضي، وإنما من خلال عمل متكامل يجمع بين الاستقرار الإداري، والوضوح في الاختيارات التقنية، وحسن الانتداب، وتطوير أداء اللاعبين، وتوفير بيئة تسمح ببناء فريق قادر على المنافسة بصورة مستمرة.
وتفرض المرحلة الحالية على مسؤولي الناديين تقديم إجابات عملية عن الأسئلة التي تطرحها الجماهير، خصوصًا ما يتعلق بأسباب تراجع الأداء، ومدى نجاعة القرارات المتخذة، والآليات التي ستعتمد لإعادة الفريقين إلى المسار التنافسي المطلوب.
فالوداد والرجاء أكبر من أن تختزل مكانتهما في سلسلة من النتائج السلبية، لكن تاريخهما الكبير لا ينبغي أن يحجب الحاجة إلى مراجعة جادة للواقع.
وبين ضغوط الحاضر وطموحات المستقبل، يبقى التحدي الأبرز أمام قطبي الدار البيضاء هو الانتقال من معالجة التعثرات الآنية إلى بناء مشروع رياضي واضح ومستدام، يعيد الثقة إلى الجماهير ويمنح الفريقين القدرة على استعادة بريقهما داخل البطولة الوطنية.
0 تعليقات الزوار