حصل الحكم الإسباني أليخاندرو هيرنانديز هيرنانديز على تقييم بلغ 4.75 من 10، عقب إدارته مواجهة ريال بيتيس وريال مدريد، التي انتهت بفوز أصحاب الأرض بهدف دون رد، وسط مجموعة من القرارات التحكيمية التي أثارت نقاشًا واسعًا.
وبحسب موقع «أرشيفو فار» المتخصص في تحليل الحالات التحكيمية، واجه الحكم صعوبة في فرض سيطرته على اللقاء مع ارتفاع حدة التنافس وكثرة الاحتكاكات بين لاعبي الفريقين، وهو ما انعكس على عدد من قراراته خلال المباراة.
ومن بين الحالات التي توقف عندها الموقع، الإنذار الذي أشهره هيرنانديز هيرنانديز في وجه أردا غولر خلال الشوط الأول، حيث اعتبر «أرشيفو فار» أن العقوبة كانت مبالغًا فيها، الأمر الذي جعل موقف الحكم أكثر تعقيدًا في التعامل مع اللاعب التركي خلال بقية المباراة.
وفي الشوط الثاني، ارتكب غولر مخالفة أخرى رأى الموقع أنها كانت تستحق بطاقة صفراء ثانية، وبالتالي طرده من المباراة، غير أن الحكم اختار عدم إشهار البطاقة، ليستمر اللاعب في أرضية الملعب.
كما أثارت الدقائق الأخيرة جدلًا أكبر، بعدما احتسب الحكم ركلة جزاء لصالح ريال مدريد إثر تدخل المدافع ناتان على فينيسيوس جونيور داخل منطقة الجزاء.
ورغم أن قرار احتساب الركلة يظل قابلًا للنقاش، رأى «أرشيفو فار» أن الحالة لم تكن واضحة بما يكفي لتأكيد أحقية ريال مدريد في ركلة الجزاء، مشيرًا إلى أن إعادة اللقطة أظهرت أن قوة الاحتكاك بين اللاعبين لم تكن كبيرة، خصوصًا بعد أن لعب فينيسيوس الكرة.
ولم تتوقف الملاحظات عند هذه الحالة، إذ ظهرت تساؤلات بشأن تمركز مارك بارترا داخل منطقة الجزاء لحظة تنفيذ ركلة الجزاء. وفي حال التأكد من وجود قدم اللاعب على خط منطقة الجزاء أو تجاوزه قبل التنفيذ، فإن ذلك كان سيستوجب إعادة الركلة.
وأوضح الموقع أن اللقطات المتوفرة لم تقدم دليلًا حاسمًا يسمح بالجزم بأن بارترا تجاوز الخط بالفعل، بينما يتولى المحلل التحكيمي ناتشو تييادو دراسة الحالة بصورة أكثر تفصيلًا.
وجاءت هذه الملاحظات التحكيمية في مباراة شهدت توترًا واضحًا خلال مراحلها المختلفة، وانتهت بخروج ريال مدريد خالي الوفاض بعد هدف تروي باروت في الدقيقة 81، ليحصد ريال بيتيس ثلاث نقاط ثمينة على حساب الفريق الملكي.
ويعكس التقييم المتواضع الذي حصل عليه هيرنانديز هيرنانديز حجم الجدل الذي رافق قراراته، خصوصًا في ظل تعدد الحالات التي أثارت علامات استفهام خلال المواجهة.
0 تعليقات الزوار