أثار تعيين الحكم الأرجنتيني فاكوندو تيو لإدارة مواجهة المنتخب الوطني المغربي وفرنسا في الدور ربع النهائي من كأس العالم 2026 موجة واسعة من الجدل داخل وسائل الإعلام الفرنسية، التي سارعت إلى التشكيك في ملاءمة هذا الاختيار قبل المباراة المرتقبة.
واستندت الانتقادات الفرنسية إلى ما وصفته بـ”الحساسية الكروية” بين فرنسا والأرجنتين، والتي تعود إلى نهائي كأس العالم 2022 وما تبعه من توتر وتبادل للانتقادات بين الطرفين، معتبرة أن إسناد المباراة إلى حكم أرجنتيني قد يثير علامات استفهام حول الحياد.
كما أعادت بعض المنابر الفرنسية التذكير بالأجواء التي رافقت مباراة الأرجنتين ومصر في ثمن النهائي، بعدما تعرض الحكم الفرنسي الذي أدار تلك المواجهة لانتقادات حادة من الجانب الأرجنتيني قبل المباراة، في محاولة لتسليط الضوء على حساسية الملف التحكيمي في البطولة.
وفي المقابل، تثير هذه الحملة الإعلامية تساؤلات بشأن تأثيرها المحتمل على أداء الحكم خلال مباراة المغرب وفرنسا. فحين يجد الحكم نفسه تحت ضغط إعلامي كبير وتشكيك مسبق في نزاهته، قد يسعى، بشكل واعٍ أو غير واعٍ، إلى إثبات حياده طوال اللقاء، وهو ما قد ينعكس على قراراته داخل الملعب.
ويرى متابعون أن مثل هذه الضغوط قد لا تكون في مصلحة المنتخب المغربي، إذ قد تدفع الحكم إلى تجنب أي قرار يمكن أن يُفسر على أنه يصب في مصلحة المغرب، خشية تعرضه لمزيد من الانتقادات، وهو سيناريو قد يمنحه هامشًا أقل في احتساب الحالات الجدلية لصالح “أسود الأطلس”.
أي خطأ تحكيمي في هذه القمة سيشعل جدلا أكبر من نتيجة اللقاء
ثقة الجماهير لن تعود إلا عندما تكون القرارات واضحة وعادلة للجميع
فرنسا تهاجم التعيين مسبقا وكأنها تبحث عن مبرر قبل المباراة
الحكم يجب أن يحكم بالقانون لا بالخوف من عناوين الصحف
المغرب لا يريد سوى تحكيم عادل بعيدا عن كل الحسابات السياسية والإعلامية
إذا كان الجميع يتحدث عن الحياد فالأفضل أن يثبت ذلك داخل الملعب فقط