أشعل الحكم السويدي جلين نيبرج موجة واسعة من الجدل، بعد قراره إلغاء هدف لصالح المنتخب الإسباني خلال مواجهة إسبانيا أمام النمسا، ضمن دور الـ32 من بطولة كأس العالم 2026 المقامة بمدينة لوس أنجلوس.
وجاءت اللقطة المثيرة في الشوط الأول، حين أودع مارك كوكوريلا الكرة الشباك بتسديدة قوية عقب ركلة ركنية أحدثت ارتباكًا داخل منطقة جزاء النمسا، غير أن الحكم ألغى الهدف بداعي وجود مخالفة على حارس المرمى ألكسندر شلاغر.
وبرّر الحكم قراره باحتساب خطأ على المدافع الإسباني باو كوبارسي أثناء تنافسه الهوائي مع شلاغر، إلا أن الإعادات التلفزيونية أظهرت احتكاكًا طبيعيًا لا يرقى – بحسب آراء كثيرة – إلى درجة إلغاء هدف.
وزاد الجدل اشتعالًا بعدما استؤنفت المباراة دون اللجوء إلى مراجعة تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، حيث أطلق نيبرج صافرته سريعًا رغم الاعتراضات الإسبانية.
وفي تقييمها للحالة التحكيمية، أكدت شبكة أرشيفو فار أن الهدف كان صحيحًا، مشيرة إلى أن كوبارسي و شلاغر حاولا الوصول إلى الكرة دون عرقلة واضحة، وأن حارس المرمى لا يتمتع بحصانة كاملة إلا في حال منعه بشكل صريح من لعب الكرة.
وبين مؤيد ومعارض، أعاد القرار فتح باب النقاش حول معايير احتساب الأخطاء داخل منطقة الجزاء، ودور تقنية الفيديو في مثل هذه اللحظات الحاسمة بمباريات كأس العالم.
التحكيم يحتاج إلى المزيد من الثبات في تطبيق المعايير
الفار وجد لتقليل الجدل وليس لزيادته في المباريات الكبرى
القرارات التحكيمية ستبقى حديث الجماهير ما دامت تفتقد إلى الوضوح
إسبانيا تضررت من القرار لكنها واصلت المباراة بقوة
عدم اللجوء إلى الفار في حالة كهذه يثير الكثير من علامات الاستفهام
إلغاء الهدف زاد الجدل لأن اللقطة بدت طبيعية في الإعادات