علق المحامي المتخصص في الإعلام والرياضة، باتريك رود، على قرار لجنة استئناف الكاف بشأن تتويج المنتخب المغربي بلقب كأس أمم إفريقيا بدلًا من السنغال، في النهائي الذي انسحب منه “أسود التيرانغا”.
وقال: “نهائي الكان بين المغرب والسنغال يتجاوز كونه مجرد فضيحة رياضية، بل يُعد تطبيقًا نموذجيًا لقواعد المنافسة في كرة القدم الدولية”.
وأضاف: “ما حدث هو أن السنغال غادرت أرضية الملعب احتجاجًا على قرار الفار، واعتبر الاتحاد الإفريقي ذلك خرقًا لقوانينه، ما جعله يمنح الفوز للمنتخب المغربي بـ3-0، وبالتالي سحب اللقب من السنغال”.
وتابع: “قانونيًا، القرار يبدو غير قابل للطعن، لأن مغادرة الملعب تُشكّل خرقًا واضحًا للقوانين، والعقوبة منصوص عليها في لوائح الكاف، ولا مجال للتأويل أو القواعد المرنة، فالعاطفة لا تعادل القانون نهائيًا”.
وزاد قائلًا: “حتى لو فازت السنغال على أرضية الملعب، فإن القوانين تُطبّق بغض النظر عن مجريات المباراة، خاصة بعد ما وقع من فوضى. وحتى لو لجأ الاتحاد السنغالي إلى الطاس، فإن فرص نجاحه تبقى متدنية، لأن محكمة طاس تنظر في الأخطاء الإجرائية أو التعسف أو عدم التناسب، ولا يبدو أن ذلك متوفر”.
0 تعليقات الزوار